Мещанский
районный суд г. Москвы Истец:
Цинаридзе Тамары Ильиничны, проживающая по адресу[1]: г.
Москвы, ул. Верхняя Красносельская, дом 34, кв. 117 Ответчик[2]: кандидат в депутаты муниципального
Собрания муниципального образования Красносельское по избирательному округу № 2 Крошкин Лев Леонидович, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Б. Спасская[3], дом 27, кв. 72 ИСКОВОЕ
ЗАЯВЛЕНИЕ. с
комментариями Маленкова С.К. (в сносках) При
проведении предвыборной компании по избранию депутатов муниципального
Собрания муниципального образования Красносельское по избирательному округу №
2 г. Москвы в Мещанский районный суд 04 марта 20004 года поступило заявление
от кандидата в депутаты муниципального Собрания муниципального образования
Красносельское по избирательному округу № 2 Крошкина Льва Леонидовича, в
котором он предлагает считать мою подпись[4]
в поддержку выдвижения кандидатом в депутаты муниципального Собрания
муниципального образования Красносельское по избирательному округу № 2 Воробьевой
Натальи Викторовны недействительной
согласно п. 11 ст. 37 Закона Москвы «Избирательный Кодекс».
Мещанский суд[5]
своим решением от 05.03.2004 г. признал[6]
утверждение Крошкина Л.Л. соответствующим действительности[7]. Данное
обстоятельство[8]
порочит мои честь, достоинство и доброе имя, наносит мне нравственные
страдания[9]. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 150, 151
ГК РФ ПРОШУ: Взыскать с ответчика в мою пользу: 1.
Возмещение морального вреда в размере 10 тысяч рублей[10]. 2.
Госпошлину, судебные издержки. 3.
Опубликовать в газете «Красное село» публичное извинение перед
избирателями, выдвинувшими Воробьеву Н.В. кандидатом в депутаты
муниципального Собрания муниципального образования Красносельское г. Москвы. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1.
Квитанция об уплате госпошлины. |
PS Маленкова С.К.[11]:
Права Цинаридзе Т.И. не были восстановлены, судьи за совершенные
правонарушения ("судебные ошибки" = правонарушения, если это не
описки с последствиями нарушения прав) - не наказаны, не исполняющий гарантии
наших прав Гарант - не наказан... Её оставили в её страданиях беспомощной,
что запрещено и наказуемо по УК РФ. Суд в своём Решении не мог
написать, что таких страданий не может быть". Он пишет обычно "в
иске отказать", а понимает ли судья, что это такое в таких случаях? Странное
понимание "правого государство" у Гаранта, его правительства и
судей... А у вас? PS 2 Маленкова С.К.[12]:
Законы РФ не рассматривают "откат по времени" прав граждан и
состояния жизни территорий, где были совершены и утверждены судами
правонарушения. Ведь причинённый ущенрб по закону должен быть компенсирован.
Но как? В правовом государстве не должно быть безнаказанно длящегося
беззакония и отсутствия компенсаций ущерба от времени их действия. |
Вернуться на "Выборы и избранники" \\ к материалам по делу Воробьёвой \\ на первую страницу \
партийность президента \ Партия Власти \\ к статям "Новый взгляд на государство" \ "Призраки из Европы" \
"Концепция устройства государства"
\ "Концепция местного самоуправления населения" \ Чёрный список \
"С чего начинается Родина?" \ "Детский взгляд на болезнь большевизма" \
дни памяти \ страничка памятных дат \ Страничка памяти. Моя первая
ссылка \ Нормативные акты \
Что такое хорошо? \ Что такое плохо? \ правовые концепции Маленкова С.К. \ журналистика Маленкова С.К.
.. Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками) \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Ссылка на сайт, автора книги и идей,
публикуемые на сайте издания при цитировании или перепечатке – обязательна.
Наш адрес: 123458, Москва, ул.
Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые адреса даются только для
переписки на темы сайта и его публикаций. Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки
рекламного или иного информационного мусора будет наказываться.
Обновление: 01-03-2012fog
[1] Опасны кандидат и будущий депутат, как поддерживающий его судья, не отличающий дефект закона,
приводящий к недолжным действиям и оформлениям (что обжалуется), которые многие проверяющие
приняли за должное!, - от вины и умысла отдельных лиц, которые и должны считаться
правонарушением.
[2] Тут соответчиками должны были бы поддержавший его суд и выдвигающая его группа граждан.
[3] А почему он захотел стать депутатом не по своему месту жительства? Разве его граждане сюда позвали?
[4] По вине кандидата Крошкина и Мещанского суда жители воспринимают придирки к оформлению бумаг,
в которых нет их вины, с непризнанием их прав (лишит которых недопустимо) и непризнанием данных,
которые они внесли правильно, как записано в паспорте. Это отдельная вина законодателя и суда.
[5] Т.е. заявительница явным образом указывает и на второго ответчика за причинённые страдания. Но суд
должен был признать соучастие Законодателя в причинении страданий группе лиц, из которых
заявительница, может, одна
способна заявить о страданиях и требовать помощи. Оставленным в
беспомощном состоянии (хотя бы по неграмотности, старости, болезни) надо помочь (неоказание
помощи, оставление в беспомощном состоянии - преступление по УК) и привлечь их в процесс по
инициативе суда.
[6] То есть присоединился к причинителю страданий, увеличил их.
[7] Не приняв в Решении мер недопустимости повторения ошибок (это грубое правонарушение суда),
приведших к лишению гражданских прав большую группу граждан (см. мои комментарии к
[8] Если соучастие судов порочит честь и достоинство граждан, причиняет им страдания, то должен
принимать меры Гарант, соучаствовать в рассмотрении причин и последствий, помогать их устранять!
[9] И не защищает от нарушения прав будущем! Закон должен предписывать (но преступно не предписывает!)
порядок его вовлечения в этот процесс, порядок его участия.
[10] В РФ, как ранее и в СССР, нет методики определения морального ущерба. Чтобы компенсировать,
например, причинённый данным случаем ущерб, надо, например, уехать в регион, где нет такого суда и
таких "депутатов", нет таких кривых законов и случаев по статистике. На 10 000 рублей не уедешь, не
купишь жильё. Да там, возможно, и заработка нет, и на пенсию РФ не проживёшь. Вот как должен
измеряться и компенсироваться ущерб. А в Конституции у нас - свобода передвижения и проживания.
А реально она есть? Мы - ЗэКи
своих Управ, Префектур, мэрий, Гарантов... Надо требовать реального
исполнения каждых из декларированных Свобод, Прав, Гарантий.
[11] Сумма моих замечаний может быть "вновь открывшимися обстоятельствами" для пересмотра и отмены
Решений Мещанского и городского суда (г. Москвы. разумеется).
[12] Сумма моих замечаний может быть "вновь открывшимися обстоятельствами" для пересмотра и отмены
Решений Мещанского и городского суда (г. Москвы. разумеется).